系列文章

  • 内网穿透软件对比（上）
  • 内网穿透软件对比（中）
  • 内网穿透软件对比（下）

文章目录

      • 系列文章
      • 1. 前言
      • 2. 对比内容
        • 2.1 官网主页对比
        • 2.2 用户注册对比
        • 2.3 用户功能页面对比
        • 2.4 客户端对比
      • 3. 结语
      • 下一篇

1. 前言

内网穿透在日常使用电脑过程中极少接触到，笔者也是打算建立一个私人kindle书库，为自家盖面神器续命时才真正使用到。不过泛观市面上的内网穿透服务提供商各有千秋，又让笔者有了对比一番的冲动，于是乎投入大量时间和精力，整理出多篇对比文章，希望能为后来者少走弯提供帮助路。这一篇我们以花生壳和Cpolar两款软件作为对比。

2. 对比内容

花生壳是国内最大和最知名的内网穿透服务提供商，其产品已经从软件服务延伸至硬件服务（花生棒），可谓家大业大。而Cpolar则是最近才冒头的新人。虽然拿大型企业和行业新人对比有些不合适，但对于我们这样的终端用户来说，好用才是王道。因此笔者会从多个维度进行详细对比。注：笔者只通过实际使用过程，展示使用步骤和观感，不做好坏区分（谁也没给广告费，犯不着为他们打广告！），还请看官们自行选择使用！

2.1 官网主页对比

花生壳和Cpolar都有自己的独立官网，两者风格也是大相径庭，总的来说都算是简洁大气。

  • 不同的是花生壳在主页面就提供了多个版本的下载指引（包括Windows、Mac、Linux、树莓派、手机APP和嵌入版本）；

  • 而Cpolar则是在官网的二级页面提供下载，官网主页上方有入口链接，提供的软件版本同样很丰富（包含Windows、Mac、Linux、FreeBSD和群晖套件，各系统还有32和64位版本）。

cpolar内网穿透官网：https://www.cpolar.com/

笔者使用的测试电脑为家中闲置的退役笔记本电脑，使用Windows10操作系统，双方官网正确识别并提供优先下载项，可以方便的选择下载；

2.2 用户注册对比

要让内网穿透软件能够正常使用，两个软件都要求用户进行注册（大约是以用户注册名为区分，建立对应的数据传输通道）。

  • 花生壳的用户注册第一步就要区分企业用户和个人用户，并且企业用户和个人用户提供了不同的注册要求；
  • cpolar的注册就相对简单，并没有区分企业注册和个人注册。另外多说一句，花生壳个人用户注册时使用“微信扫码快速注册”，申请使用微信昵称和头像后，还会要求使用手机号验证（短信验证码），不知是否为实名注册的一部分。

而cpolar注册则简单得多，只要提供用户名、真实邮箱、手机号和密码就可注册。

2.3 用户功能页面对比

用户注册完成登录后的用户功能界面，双方就有很大区别。

花生壳的用户界面长得很像阿里云的用户界面，详细陈列了旗下各种产品及功能，以及付费情况等等。

而Cpolar的用户管理页面被命名为“仪表盘”，整体要简洁得多，主要功能均集中在页面左侧的功能栏位里，其中每一项均指向对应的功能页面。

2.4 客户端对比

在大致了解双方官网情况后，接着来对比双方客户端软件。花生壳和Cpolar的客户端软件下载后，都可以双击安装程序进行安装，安装完成后，都会自行在桌面建立快捷方式。

  • 花生壳的安装程序为.exe文件；
  • 而cpolar则是压缩包，需要解压缩后再进行安装，其安装文件为.msi文件。

接下来的安装过程乏善可陈，都是一路“下一步”。唯一需要设置的，就是软件文件夹位置（笔者都是选择默认，因此不再表述）

两个软件的客户端安装完成后，都需要输入在官网注册的用户名和密码进行登录。

  • 虽然花生壳提供了微信扫码登录选项，但必须关注公众号和授权登录。同时登录进花生壳软件后，还会一直提示要进行实名认证，不知花生壳经历过什么样的可怕事件，才会对实名认证如此看重。
  • 而cpolar则可以直接输入注册的用户名和密码登录，显得简单了不少。

需要说明的是，cpolar的客户端并不像花生壳一样是独立的软件窗口，而是使用了Web-UI页面（即通过网页浏览器打开本地页面），浏览器地址栏显示的地址为localhost:9200，看起来也和网页一样（听群友说cpolar还有过一段纯命令行操作的时期，幸好笔者没碰到那个时候）。

接下来，就是内网穿透软件的最终用途，内网穿透设置页面的功能对比，两个软件都提供了常用的内网穿透功能（如http网页和TCP地址等）。

  • 其中花生壳的“场景映射”很有特色，能够自动创建系统对应端口的穿透隧道，省去了不少隧道设置的步骤。与方便功能对应的，就是每项“场景映射”功能都要收费……
  • 如果要自定义映射，则会自动转至花生壳官网进行设置，此时又跳出来需要实名认证。由于笔者需要使用的是http映射（网页服务），因此点选了“https”选项，要求支付6元对体验版用户进行https网站认证，这……

  • 而cpolar则可以直接在客户端左侧点选“创建隧道”按钮，进行不同内网穿透隧道的设置。看起来设置有些麻烦，但好在cpolar官网提供了很多帮助文档，能给使用者提供不少帮助。

3. 结语

经过一番折腾，相信大家已经对花生壳和cpolar有了表观认识，虽然两者都是提供内网穿透服务，但也确实各具特色。并且两者的体量差异，也明显展现在各自软件的风格中。在下篇文章里，笔者将对两款软件的内网穿透功能进行测试，欢迎大家持续关注更新。

下一篇

  • 内网穿透软件对比（中）